А судьи - кто?
Такое решение принял судья Камель Абу-Кауд
Иерусалимский суд по трудовым конфликтам признал незаконным увольнение сотрудницы компании «Пелефон» Тамары Свейти и обязал администрацию выплатить девушке компенсацию в размере 40 000 шекелей.
Эта история наделала немало шума в октябре 2015 года, в самом начале так называемой «интифады ножей». В ходе одного из инцидентов того месяца житель Восточного Иерусалима Фади Алун напал с ножом на военнослужащих ЦАХАЛа, и прежде чем был ликвидирован, успел ранить двоих из них.
Студентка юрфака Еврейского университета Тамара Свейти, совмещавшая учебу с работой в компании «Пелефон», поместила тогда на своей странице фото террориста с подписью «Прощай, шахид!» Дальше девушка рассказала, что была лично знакома с «героем», считала его своим другом и даже мечтала выйти за него замуж.
На следующий день она получила от администрации «Пелефона» извещение о том, что может не выходить на работу, а справлять поминки по своему другу. Когда же через день Тамара явилась на работу, ее вызвали на разговор к начальству, после чего сообщили, что она уволена.
По следам ее увольнения администрация «Пелефона» распространила среди сотрудников письмо, в котором извещала, что
не потерпит в штате людей, которые в той или иной форме поддерживают террор и подстрекают к нему.
Тамара Свейти обратилась в суд по трудовым конфликтам с иском о выплате ей компенсацию в размере 164 000 шекелей за незаконное увольнение. В суде Свейти заявила, что, во–первых, ее пост в «Фейсбуке» является ее личным делом, а во-вторых, она отнюдь не выступала в поддержку террора, а просто выразила свою личную скорбь по убитому, что не одно и то же.
А вот ложное обвинение в поддержке террора, дескать, напротив, нанесло ей ощутимый моральный и материальный ущерб.
Компания «Пелефон», понятно, настаивала, что данный пост нельзя было истолковать иначе как восхищение террористом и всеми арабскими парнями, которые пойдут по его стопам. Кроме того, в числе прочего пост нанес компании существенный моральный и материальный ущерб, так как в «Фейсбуке» Свейти указала, что работает в «Пелефоне».
Рассматривавший это дело судья Камель Абу-Кауд согласился с истицей во мнении, что скорбь по убитому другу никак нельзя трактовать как поддержку террору, а также в том, что проведенная администрацией ускоренная процедура увольнения была незаконной.
Вместе с тем, «пицуим» в 164000 шекелей судья Абу-Кауд счел излишним и постановил выплатить Тамаре Свейти 30000 шекелей компенсации за материальный и 10 000 — за моральный ущерб. Кроме того, компания «Пелефон» обязана выплатить 5 000 шекелей в качестве судебных издержек.
Понятно, что для «Пелефона» вышеназванные суммы большой роли не играют, и в компании по поводу проигрыша процесса особо не переживают.
Тем не менее, в юридических кругах нашлись злые языки, выразившие резкое недовольство этим приговором и заявившие, что во имя объективности судья Камель Абу-Кауд должен был взять в этом деле самоотвод. На каком именно основании он должен был взять самоотвод, эти юристы почему-то так и не разъяснили.
* * *
Пинхас Люк
«Новости недели»
«ИсраГЕО»