Неправильно-левый
Группа французских ученых - историки, социологи и политологи - изобличают ошибочные оценки и суждения лидера «Непокорившейся Франции» Жан-Люка Меланшона в отношении режима Владимира Путина. Коллективная статья опубликована в газете Liberation. 🔗
«Уже почти целый век французский политический мир оказывается расколотым по вопросу о России. Если альтернатива времен Советского Союза - очарование или неприятие - казалось, уже устарела, то привлекательность фигуры вождя и изобличение американского империализма дают пищу снисходительно относиться к Владимиру Путину, который руководит страной с 1999 года. Вслед за крайне правыми и частью правых, подобные чувства в последние годы завоевали и сердце Жан-Люка Меланшона. Уже в марте 2015 года он назвал оппозиционера Бориса Немцова «политическим проходимцем» - сразу после того, как тот был застрелен вблизи Красной площади.
Разумеется, Меланшон уже ответил на критические замечания по этому поводу, опроверг «связи» с Путиным и сказал, что признает существование атмосферы насилия в Москве. Но эти объяснения нам представляются недостаточными. Позиция, занятая кандидатом от «Непокорившейся Франции» по России и Украине противоречит тому, что говорят наш личный опыт, наши научные работы и многие журналистские расследования», - пишут университетские преподаватели.
Прежде всего авторы разбирают, как Меланшон оценивает российскую власть. «Его советник по международным вопросам геополитик Джордже Кузманович 28 марта перед ассоциацией «Франко-российский диалог» заявил, что в качестве президента Франции Меланшон станет поддерживать «сердечные отношения и партнерство с господином Путиным или любым другим президентом, которого выберут для себя россияне». Не станем останавливаться на риторических рассуждениях, суть которых сводится к тому, что жестко критиковать Путина означает желать войны с Россией, и что он такой же избранный глава государства, как другие. Подобные формулировки принижают значение режима, который, сохраняя видимость плюрализма, был установлен бывшим сотрудником спецслужб и после его прихода в Кремль привел к жестокой войне в Чечне под видом «антитеррористической операции».
Исходы выборов в России начиная с середины 2000-х годов обусловлены невозможностью для оппозиционных кандидатов проводить кампанию в условиях, приемлемых для демократии: отсутствие дебатов на радио и телевидении, ограничения, наложенные на публичные демонстрации, вбросы в избирательные урны и запугивание, вплоть до физического насилия», - говорится в статье.
«Ошибки Меланшона в первую очередь касаются оценки оппозиции в России. Организованная в ходе протестных демонстраций 2011-2012 года против фальсификации выборов и коррупции, оппозиция сегодня объединяет «либеральные» партии (по своим программам близкие европейской социал-демократии), часть националистических движений, в числе которых адвокат и блогер Алексей Навальный, а также экологов и правозащитников, и еще марксистов из «Левого фронта» и мелкие группы, координатором которых является Сергей Удальцов, сейчас находящийся в заключении.
Хотя перед лицом Путина и Медведева эта коалиция похожа на «союз лебедя, рака и щуки», как говорят наблюдатели, бессмысленно противопоставлять одних другим», - считают эксперты.
Также суждение «непокорившегося» кандидата о том, что киевский Майдан в 2013-2014 году - это пример оккупации публичного пространства, близкий к тем, которые в США, Испании и во Франции были поддержаны его движением, сбивает с толку. По мнению многих исследователей, это была революция, напоминающая февральскую революцию 1917 года в Петрограде и представляющая разношерстную коалицию против украинского президента Виктора Януковича.
«Российские официальные СМИ видят в Майдане результат совместных действий ЦРУ, НАТО и Евросоюза, которые вознамерились установить фашистский режим на Украине. Жан-Люк Меланшон следует за ними в кильватере, выступая против «путчистской авантюрной власти, находящейся под влиянием неонацистов». Между тем, если в движении Майдан была крайне правая составляющая, то в новом украинском парламенте, избранном в октябре 2014 года, насчитывается не более 30 депутатов (из 450), происходящих из этого движения, которое набрало всего 15% голосов», - говорится в статье.
«Россия действительно совершила агрессию в глазах своего соседа: вторжение и аннексия Крыма после недемократического референдума, затем развязывание конфликта на Восточной Украине (Донбасс) с помощью иррегулярных войск с переводом его в длительную малоинтенсивную войну при поддержке спецслужб и с отправкой бронетехники. Советник Жан-Люка Меланшона говорит: «По Путину мы делаем четкое различие между его внутренней и внешней политикой. Это русский националист и либерал». Что следует понимать: первая характеристика приемлема, вторая - нет», - говорится в публикации.
* * *
Статью подписали: Лоран Кумель, Франсуаза Досе, Марк Эли, Анна Ле Эру, Мари-Элен Мандрийон, Валери Познер, Амандин Регамей, Белла Остромухова, Анна Колин-Лебедев
«Libération»
«InoPressa»