Если что даром дают?
В Нью-Йорке. (Фото: «Nautilus»)
Тогда же (1912) был придуман Ай-Кю, и его начали успешно применять, не выдвигая идеологических придирок. Заметим, что он был создан совсем не для сравнения «умов» или «смущения» народов, а просто для подбора работников и солдат к определённым видам деятельности.
Лишь десятилетия спустя, когда с его помощью была численно оценена стойкая разница интеллектов групп (народов), и когда начал сгущаться дурман политкорректности, он был отвергнут Верховным Судом (1970-е) для государственных служб и стал «расизмом». («Биг Флойд — новая Америка»)
В контекстеЕвропейские компании могут запретить религиозную символику на работе Европейский суд вынес решение по двум жалобам гражданки Франции и гражданки Бельгии, которые посчитали дискриминацией запрет ношения мусульманского платка. В обоих случаях женщины были уволены за отказ снять платок.
Описано коротко, ясно и точно. От этого описания очень удобно оттолкнуться, чтобы выяснить, что же на самом деле показывает эта хитрая цифра и почему равно неправомерно как использовать ее для сравнения интеллектов групп (народов), так и гнобить политкорректностью.
Однажды мой знакомый маленький мальчик проходил этот самый набор тестов. Не знаю, сколько там ему насчитали, но вот один из тестов он завалил – неправильно выбрал какую-то посудину, которую следовало добавить в ряд других.
При ближайшем рассмотрении, однако, выяснилось, что «ошибка» была вызвана религиозным воспитанием, которое у экзаменуемого было, а у экзаменатора не было,
так что последнему в голову не пришло считать критерием выбора необходимость и возможность кашировать сравниваемые предметы.
С тех пор прошло много лет, мальчик вырос и на практике многократно доказал силу своего интеллекта, но происшествие с ним наглядно показывает границы применимости IQ. Он действительно прекрасно работает для подбора работников и солдат к определённым видам деятельности, потому что измеряет не только интеллект, но и культурную / ментальную принадлежность кандидатов, их способность к коммуникации, к пониманию поставленной задачи… в рамках данного сообщества.
При оценке результатов совершенно не важно, где кончаются интеллектуальные способности и где начинается культурная общность с экзаменатором, ибо для пригодности к определенным видам деятельности в рамках вот именно данного сообщества равно необходимо и то, и другое.
Но вот для сравнения стойкой разницы интеллектов групп (народов) IQ совершенно не годится. Не только потому что различия в картине мира экзаменаторов и экзаменуемых могут оказаться гораздо больше, чем в приведенном мной примере, но и потому что определенных видов деятельности, под которые он заточен, в сообществе экзаменуемых может не оказаться вообще, и не исключено, что они сочтут подобный тест пустой тратой времени или даже издевательством.
Самый простой пример: неспособность африканцев к созданию собственного государства. Совершенно той же неспособностью обладали европейцы, варвары, разрушившие Рим,
ибо точно также вполне довольствовались родоплеменными отношениями, и пример римской империи их поначалу не слишком вдохновил, века (те самые «темные века») и множество межплеменных войн понадобилось, чтобы они сообразили, нафиг им требуется такая штука, и только тогда принялись у римлян учиться. Вы полагаете, в этот момент гены у них переменились?
В контекстеАводат корбанот «Палестинцы» – разумеется, жертвы «оккупации». Газаваты – жертвы блокады Газы. Израильские арабы – жертвы дискриминации и расизма. Женщины – жертвы мужчин. Обладающие иными наклонностями – жертвы гомофобии. Владельцы ресторанов – жертвы системы кашрута главного раввината.
Вы генетикой объясняете высокий IQ евреев-ашкеназов, но совершенно упускаете из виду не только многовековой тренинг талмуд-торы, но и привычку, видеть в своей картине мира не единственно возможную, хладнокровное понимание, что критерий подбора посуды в принципе может быть различным, и к этому надо уметь приспособиться, и наконец, общие гены с «восточными», которые тоже приспосабливались к ментальности окружающих, просто у них она для западного IQ подходила плохо.
Вы ссылаетесь на китайцев, но почему-то не упоминаете, что генетически жители севера Китая – родня монголам… И как там у них насчет этого?
Тило Саррацина обвиняли в расизме за сравнения IQ различных групп иммигрантов в Германии, а он, защищаясь, привел пример двух групп населения южного Индостана, что и расой, и цветом кожи, и даже языком друг от друга не отличаются, но разительно отличаются IQ – просто, одни индуисты, другие мусульмане.
«Генетический» подход к проблеме определенно ошибочен, ибо различия в IQ разных групп определяются не генами.
Понятно, что образ жизни черных рабов в достаточной степени отличался от оного же белых плантаторов, и потому для измерения интеллекта представителей той и другой группы тесты потребовались бы разные, но нужна ли теория там, где вполне хватает практического опыта?
Легко представить умного и энергичного черного раба, который философии не изучал, но сделал карьеру главноуправляющего плантацией и всю жизнь вьет веревки из глупого и ленивого белого хозяина.
При всех минусах традиционной расовой дискриминации в её условиях интеллект тех, кого расисты считают «недоумками», на самом деле работает прекрасно.
Коль скоро IQ предназначен для подбора работников и солдат к определённым видам деятельности, к которым у тебя все равно доступа нет, нежелание тратить усилия на приобретение проверяемых им навыков как раз и доказывает наличие здравого смысла.
Итак, разница IQ разных групп и народов есть факт, но он никоим образом не свидетельствует о генетически обусловленном интеллектуальном неравенстве между ними.
Почему же «борцы с расизмом» изо всех сил заметают этот факт под ковер? А вот именно для того, чтобы скрыть свою веру в это самое интеллектуальное неравенство, точнее – в свое (не только) интеллектуальное превосходство. За словесное выражение этой веры можно запросто судебный процесс огрести, но все их действия выражают ее вполне однозначно: их хлебом не корми, позволь только кому-нибудь покровительствовать.
В контекстеФальшивый секуляризм – турецкий «секрет Полишинеля» Если бы преподаватель-мусульманин был бы отстранён от должности в христианской Германии из-за своей веры, мусульмане перевернули бы весь мир с ног на голову. А вот в самой Турции религиозная дискриминация немусульман – это в порядке вещей, раз уж Турция на 90% мусульманская страна...
Чтобы повысить средний IQ черной общины Америки, надо всего лишь открыть ее членам путь честной конкурентной борьбы за определённые виды деятельности, остальное – вопрос времени.
/SНо он никогда не повысится, если принимать их по квоте. Что они – идиоты, прилагать усилия для достижения того, что даром дают?
Дают именно потому, что верят в их генетическую неспособность сравняться с белыми, невзирая на контрпример черных иммигрантов из Нигерии, у которых начисто отсутствует примесь «белых» генов, характерная для потомков рабов, зато с IQ все в порядке.
Вовсе не «природа» чёрных, у которых склонность к самостоятельному развитию, видимо, минимальна — брала своё.
Массовое безделье, наркотики, пренебрежение законами и семейными обязанностями постепенно становились «нормой» для черных именно в результате всяческих «репараций» и «обратной дискриминации».
И на их месте так поступил бы каждый, вернее сказать – не «поступил», а «поступает» на наших глазах.
Палестинские арабы, добравшиеся до Канады, нормально работают и живут как все люди, а «бешенцы» в Германии при тех же генах демонстрируют знакомую нам норму: массовое безделье, наркотики, пренебрежение законами и семейными обязанностями.
Религиозные евреи, работающие и приобретающие специальность, опять же ведут себя по-людски, зато те, что живут исключительно на пожертвования, вечно с полицией лезут в драку.
Для «облагодетельствованных» халява в конечном итоге – отнюдь не благодеяние, зато для «благодетелей» – мощный инструмент самоутверждения, чего, они, к сожалению, постичь не могут, невзирая на высокий IQ… что ж поделаешь, он ведь показывает всего лишь пригодность работников и солдат к определённым видам деятельности.
* * *
Элла Грайфер
«Живой журнал»