ООН, Израиль и «другой стандарт»
Ну, что, как и следовало ожидать, экстренное заседание Совета безопасности ООН, созванное по инициативе США и посвященное ракетным обстрелам израильской территории из сектора Газы, кончилось ПШИКОМ!
А ведь США, в лице своего представителя Никки Хейли, ВСЕГО ЛИШЬ хотели, чтобы члены Совбеза ООН осознали одну элементарную вещь:
«Действия ХАМАСа доказывают ложность идеи о том, что народ Газы требует международной защиты. Народ Газы не нуждается в защите от внешнего источника. Народ Газы нуждается в защите от ХАМАС»!
В контекстеАнтиизраильская пропаганда в эпоху кризиса BDS Опрос населения 54 стран мира... показал, что в 50 из них большинство их граждан признают и уважают достижения и мощь Израиля в различных сферах. От разведки, развития вооруженных сил, эффективных оборонных технологий...
Но... Заявления, осуждающего ракетно-минометный обстрел юга Израиля, принято, ЕСТЕСТВЕННО, не было. Кувейт, член непостоянного совета, представляющий арабские страны, заблокировал это заявление, ну, а Россия его, ЕСТЕСТВЕННО, поддержала.
А т.к. каждая мерзость нуждается в объяснялках, то Кувейт свой отказ объяснил тем, что будет настаивать на проекте своей резолюции, под названием «Рассмотрение мер по обеспечению безопасности и защиты палестинского гражданского населения», которую посол Израиля Дэнни Данон назвал «циничной» и «постыдной» уловкой.
Кстати, в начале этого месяца Кувейт уже заблокировал и другое заявление США,
в котором высказывания председателя ПА Махмуда Аббаса о евреях и Холокосте предлагалось оценить всего лишь как «неприемлемые» (тогда старый маразматик заявил, что в Холокосте евреев убивали не за то, что они были евреями, а за то, что все они, включая грудных детей, были «ростовщиками»).
Российский представитель Василий Небензя тот вообще выразил обеспокоенность «обвальной деградацией обстановки» в Газе (напомню, Совбез собирался для того, чтобы недопустимость обстрелов мирного израильского населения террористами из Газы обсуждать!).
«Мы неоднократно говорили, что нарастание дестабилизирующих тенденций на оккупированных палестинских территориях напрямую связано с застоем в политическом процессе. Ставка на силу, отказ от прямого диалога - это путь в никуда»
(интересно, КОМУ он всё это говорил?).
Оказывается, по версии Небензи, ближневосточное урегулирование неоправданно долго находится в тупике, и вместо решения фундаментальных проблем Совбез вынужден заниматься «устранением нежелательных последствий сложившегося положения».
Забавно звучит, учитывая то, КАК Россия обычно голосует в ООН и кого она крышует.
Еще одна светлая голова выступала (по видео-конференции) на этом междусобойчике - специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов, и опять с непробиваемым выражением лица говорил пустые слова про масло масляное!
«Никто в Газе не может позволить себе еще одну войну. Никто не имеет права играть с жизнью двух миллионов человек, которые за последние десятилетия пережили ад. Никто не должен жить в страхе перед неизбирательными ракетными обстрелами, - сказал он, и добавил, - Каждый несет ответственность за то, чтобы внести свой вклад в деэскалацию и отступить от края в интересах своего народа и будущего своих детей».
Кому он всё это «объяснял»?!
В контекстеООН по-прежнему является антиизраильской организацией Пока глава правительства и его министры строят иллюзии об изменении антиизраильского климата в ООН, эта организация мобилизует ресурсы во имя национальной борьбы палестинцев против израильтян.
Короче, как и в многие предыдущие разы, ЕДИНСТВЕННЫМ светлым лучиком во всем этом темном царстве маразма стала речь (англ.) Никки Хейли. Какая у этой женщины НЕВЕРОЯТНАЯ выдержка!
«Соединенные Штаты созвали сегодня эту встречу, чтобы обсудить опасную и разрушительную деятельность террористической организации ХАМАС в секторе Газа. Можно было подумать, что остальная часть Совета Безопасности присоединится к нам в осуждении террористической организации, такой как ХАМАС. Не должно было быть никаких споров об этом. Но, конечно, потому что эта атака касалась Израиля, применяется иной стандарт.
Соединенные Штаты разработали заявление Совета Безопасности, которое осудило бы ХАМАС за запуск ракет и создание угрозы для гражданских лиц. Это должно было пройти без проблем. Можно было подумать, что никто не захочет принять сторону ХАМАС когда дело доходит до осуждения запусков ракет. Но заявление было заблокировано.
Мы призвали провести заседание по пункту повестки дня «Угрозы международному миру и безопасности, вызванные террористическими актами». Но нас снова заблокированы. По-видимому, некоторые члены Совета не считают, что действия ХАМАС, запускающего ракеты, квалифицируются как терроризм. Соединенные Штаты с этим не согласны»...
В конце своей речи Хейли сказала:
«Палестинский народ заслуживает лучшей жизни. Это может произойти только в том случае, если мы признаем и отвергнем террористические акты ХАМАС и будем поощрять более ответственное палестинское руководство. Все ответственные стороны должны поощрять обе стороны к переговорам за благополучие израильтян и палестинцев».
Я, правда, не уверена, что в Совете Безопасности ООН хоть кто-то услышал и осмыслил слова Никки Хейли.
Как сказала сама Хейли, когда речь заходит об Израиле, «применяется иной стандарт».
Т.о., американское предложение было заблокировано, а из этого следует, что обстрелы мирного ИЗРАИЛЬСКОГО населения - это дело не только неподсудное. Оно даже неосуждаемое! Не все «мирные населения» одинаково равны - некоторые равнее!
P.S.
На следующий день после этого внеочередного заседания и провала резолюции с осуждением террористических атак ХАМАСа против Израиля, новостная лента принесла трогательное известие!
Террористы ХАМАС горячо поблагодарили Кувейт и Россию за поддержку в ООН!
«Мы высоко ценим роль Кувейта в пресечении предложенного США проекта резолюции СБ ООН, которая бы осудила законное право палестинского народа на самооборону»,
- говорится в заявлении ХАМАСа.
ХАМАС также приветствовал позицию России, которая,
«поддержала палестинцев перед лицом предвзятости США и несправедливой израильской агрессии»...
Думаю, Россия должна быть довольна.
* * *
Елена Султанова
«Живой журнал»