Нужно искать что-то лучшее
На характер, способности, наклонности человека больше всего влияют, после родителей, свойства, традиции, национальные особенности его народа. При этом есть народы монотонных людей, похожих в своих основных характеристиках, а бывают народы пёстрые, отличных друг от друга индивидов.
В контекстеГанс Христиан Андерсен – великий, одинокий и странный сказочник Скульптор изобразил сказочника, сидящим в кресле в окружении детей. Проект вызвал возмущение Ганса Христиана. «Я и слова не мог бы сказать в такой атмосфере», – заявил писатель Аугусту Собюэ. Скульптор убрал детей, и Ганс Христиан остался в одиночестве – с одной лишь книгой в руках.
Теорию монотонных и пёстрых народов предложил английский писатель XVIII века Лоренс Стерн. В «Жизни и мнениях Тристрама Шанди, джентльмена» он предположил: «… вы редко встретите в этом королевстве (датском) человека выдающихся способностей; но зато во всех сословиях найдете много доброго здравого смысла, которым никто не обделен… У нас, вы знаете, дело обстоит совсем иначе; – все мы представляем противоположные крайности в этом отношении; вы либо великий гений – либо, пятьдесят против одного, сэр, вы набитый дурак и болван… две крайности – явление более обычное и чаще встречающееся на нашем неустроенном острове…».
Датчан он недооценил – слишком рано жил. Позже Дания дала миру великого сказочника Г.Х.Андерсена, крупнейшего философа Кьеркегора, знаменитого скульптора Торвальдсена, одного из замечательнейших шахматистов Ларсена. Да и галахический еврей Нильс Бор имел отцом датчанина. Но датчане и сейчас продолжают оправдывать репутацию народа разумного и без крайностей.
Англичане, конечно, куда разнообразнее. Вклад их в мировую цивилизацию велик и многообразен.
Но области проявления английской гениальности ограничены. Это в первую область политическое устройство общества.
Уже в июне 1215 года королём и обществом Англии была принята «Великая хартия вольностей – Magna Carta, прообраз конституции, которой позавидовали бы многие несвободные народы сегодня.
Англичане давно определились с судьбой монархии. В этом важную роль сыграла блестящая речь, произнесённая Карлом I с эшафота, на котором его казнили: «Я должен сказать вам, что ваши вольности и свободы заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучшим образом обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества. Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь — это совершенно различные понятия» – поучал он в последние минуты своей жизни.
Казнивший Карла I Оливер Кромвель показал себя выдающимся лидером-республиканцем.
Среди его заслуг: в 1656 году он разрешил евреям, после более трёх с половиной столетий изгнания, вернуться в Англию.
Тем не менее его тело тоже казнили, сначала повесили, потом отделённую от тела голову выставили на шесте. К счастью для Кромвеля, он умер более чем за год до этого действа.
В конце концов англичане нашли оптимальное сочетание монархии и демократии. Эту модель использует ныне подавляющее большинство стран Западной Европы. А ещё во второй половине XIX века в Англии трудами Бенджамина Дизраэли возникла партия консерваторов, наиболее успешной в наши дни политической практики.
Англия стала образцом в жизни Запада также благодаря целому ряду великих политических мыслителей, которых она дала: философов Фрэнсиса Бэкона, Томаса Гоббса, Джона Локка, Дэвида Юма, выдающихся экономистов Адама Смита, Давида Рикардо, Карла Маркса, Джона Кейнса.
Национальный характер жителей Британских островов выразили их замечательные поэты и прозаики начиная с Шекспира, Бернса, Байрона.
Характерен и отличен от других британский юмор, построенный на парадоксах и иронии, явленный миру цитированным выше Стерном, Оскаром Уайльдом, Бернардом Шоу, Джером Джеромом.
Но в таких областях духа, как музыка и живопись английский характер проявился слабо. Это не их стезя.
В контекстеБританская ода С каждым днём растущие проценты новых британцев навсегда изменили облик страны, а в некоторых городах и районах привычнее услышать арабский, урду, пушту, или панджаби, а для большинства уже жителей Лондона язык Шекспира является вторым.
Если англичане пестры по сравнению с монотонными датчанами, то евреи необычайно пестры по сравнению с англичанами. Наш характер проявляется самым противоречивым образом, занимая подчас противоположные стороны у барьера столкновений политических, культурных, религиозных. Наше дело во всей нашей истории – бороться против своих же идей.
Так, принеся в мир монотеизм, мы озаботились дать миру ещё христианство, принявшее на Никейском соборе в 325 году доктрину Троицы, противную монотеизму.
Затем философское противостояние иудаизму развили евреи Спиноза, затем Маркс, помянутый мной среди английских экономистов – в Англии он написал Капитал.
Вернувшись к тому английскому ряду – еврей Давид Рикардо создал в Англии учение экономического либерализма, а еврей Маркс – противоположного ему марксизма. Армия евреев-марксистов велика, но и выдающиеся экономисты-либералы евреи фон Мизес, Ротбард, Милтон Фридман могучи.
Хотя английскую консервативную партию создал еврей Дизраэли, куда многочисленнее евреи-социалисты, последователи Маркса.
Обдумывая национальный характер мышления еврея на примере шахмат, я когда-то решил для себя, что теория их, созданная первым чемпионом мира Вильгельмом Стейницем – новаторская, парадоксальная, с элементами запредельности, которую в полном объёме мог использовать только он сам – по сути еврейская.
А трактовка её популяризатором этой теории Зигбертом Таррашем, сильнейшим из эпигонов Стейница – расклассифицированная и методичная до скучности – типично немецкая. Эту мою конструкцию разрушил Ботвинник, сообщив мне, что Тарраш тоже был евреем.
Мудрено определить типично еврейский юмор – от «смеха сквозь слёзы» Шолом Алейхема до интеллектуальной комедии Вуди Алена и осмеивания всего Мэлом Брукcом. Запретных тем в этом юморе нет, а главный объект осмеяния – сами евреи.
В популярном ситкоме «Сайнфельд», созданном евреями Джерри Сайнфельдом и Ларри Дэвидом, зубной врач переходит в еврейство, чтобы спокойно пересказывать его любимые шутки о евреях и при этом не быть обвинённым в антисемитизме.
Пестрота и противоречия еврейского характера и менталитета ярче всего проявились, когда евреи собрались вместе для совместной жизни в Земле Израиля.
Два главных политических течения создателей его – социалисты во главе с Бен-Гурионом, и националисты, называвшиеся ревизионистами, во главе с Жаботинским, расходились драматично. Уровень вражды их виден из того, что Бен-Гурион называл Жаботинского «Владимир Гитлер».
В контекстеВивисекция по-нашенски Все так было здорово, стройными рядами и колоннами шли в светлое будущее, а тут вдруг — Игаль Амир. Откуда взялся? Что привело его на площадь? Еврей убил еврея! Мама дорогая! Впервые в истории. Полноте. А кто расстрелял «Альталену»?
В годы WWII социалисты объявили перемирие в борьбе с мандатными властями Земли Израиля англичанами и сдавали бойцов отрядов ревизионистов «Иргун», которыми руководил Менахем Бегин, ведших с англичанами войну, их врагам.
Открытая гражданская война евреев продолжалась в Израиле один день – 22 июня 1948 года, когда артиллерия Хаганы потопила судно ревизионистов «Альталена»,
доставившее сражавшимся евреям оружие и выживших в Холокост. Тогда погибли 19 евреев.
Был момент, когда все евреи Израиля объединились. Победа в Шестидневной войне 1967 года стала величайшим достижением израильского национального духа. Но грандиозные результаты этой победы послужили впоследствии расколу этого духа.
Наследники Жаботинского и последователи религиозного сионизма рава Кука восприняли ту победу как возможность осуществить предсказанное Торой возрождение еврейского государства на его библейской земле. Они стремились заселить и возделать эту землю.
Напротив, социалисты восприняли новую реальность угрозой для образа еврейского государства, который они лелеяли. Голда Меир как-то заявляла, что для неё социализм важнее сионизма.
Левые лидеры Израиля привезли в свою страну Арафата и его банду и передали ей часть Земли Израиля.
Идеологическая и политическая борьба левых и правых последних 30 лет отразилась в двух Ословских соглашениях – 1993 и 1995 годов, в загадочном покушении на премьер-министра Рабина 4 ноября 1995 года, в «размежевании» 2005 года – разрушении еврейских поселений в Газе и северной Самарии; с другой стороны в 15-ти годах успешного развития при премьерстве Беньямина Нетаньяху, идейном наследнике Жаботинского.
В конце пестрота идейных воззрений израильтян поставила под сомнение саму возможность управлять их государством демократически.
Кризис начался с выборов в Кнессет 09.04.2019 года, первых, в которых я участвовал. Национально ориентированная коалиция вместе со своими союзниками двумя партиями харедим завоевали тогда половину мест в Кнессете. Вторая досталась блоку постсионистов, антирелигиозной партии русскоговорящих и партиям израильских арабов. Правящую коалицию сформировать не удалось, и уже 30.05 того же года кнессет проголосовал за самороспуск.
В контекстеСкорее роскошь Я буду счастлив ошибиться - в конце концов, сам же голосовал за «Ямину», - но эта «Антилопа-Гну» вряд ли доедет до вожделенной бочки с авиационным бензином: такое правительство скорее роскошь, чем средство передвижения. Вопрос только, долго ли нам ещё буксовать, и дальше зарываясь по самые оси в песок?
Схожие результаты дали двое следующих выборов: 17.09.2019 года и 02.03.2020 года. Партии и блоки возникали и распадались, но договориться о совместной программе им по-прежнему не удавалось.
Наконец после выборов 23.03.2021 года израильские политики пошли на невиданный эксперимент. Оставив за бортом самую крупную партию Израиля – сионистский Ликуд, партию религиозных сионистов, две партии непримиримых союзников харедим, они составили огромный кабинет в 36 министров и 5 их заместителей, представляющих 8 партий с несвязанными, часто антагонистичными друг другу программами.
Партии реализуют свои идеи на доставшихся им участках, мирясь с тем, что делают их коллеги по правительству в своих вотчинах.
Излишне резкие шаги разрушили бы такое правительство, но с умеренными программами оно пока выживает.
Например, глава левой партии МЕРЕЦ гей Ницан Горовиц, получив пост министра здравоохранения, поставил основной своей задачей изменение сексуальной морали общества, замену библейской на мораль ЛГБТ-сообщества. Он запретил врачам использование конверсионной терапии, помогающей людям, страдающим от сексуальных отклонений; перераспределив бюджет, обеспечил геев услугами суррогатного материнства и сделал приоритетными в медицине операции по смене пола, и прочее.
Другие прогрессивные законодатели поддержали стратегию Горовица. Лахав-Херцано из партии «Еш Атид» (есть будущее) предложил закон, заменяющий в анкетах графы «отец» и «мать» на «родитель 1» и «родитель 2». Закон не прошёл. Однако бывший министр юстиции Ниссенкорн, и министр обороны Ганц распорядились использовать в своих министерствах «прогрессивный» вид анкет.
Но тут случилась неувязка. Студенты йешив, основные поставщики донорской крови, отказались заполнять прогрессивные анкеты и сдавать кровь.
Проблема остаётся.
Ганц, партия которого опирается на поддержку отставных военных, потребовал полтора млрд на увеличение пенсий своему электорату, и так значительно более высоких, чем у прочих израильтян. Возмутились социалисты из «Аводы». Правительство зашаталось, но устояло. Таким же образом, ультиматумами, удовлетворяет аппетиты своего электората партия РААМ, представляющая Мусульманское Братство – организацию, запрещённую в большинстве арабских стран, например, в Египте, а в Израиле хранящую израильское правительство. Стоит РААМу уйти из него, и все многочисленные министры и замминистры лишатся должностей.
Отколовшаяся от «Ликуда» 6-мандатная партия «Новая надежда» объединена персональной ненавистью к Нетаньяху.
Она бьётся за закон, ограничивающий премьерство одного человека 8-ю годами. Тогда срок премьерства Нетаньяху, когда он вернётся на роль главы правительства, окажется лимитированным.
Партия русскоязычных израильтян отличается неприязнью к иудаизму. Заведуя финансами, она заложила в бюджете больше средств на операции по смене пола, чем на йешивы.
В контекстеИллюзия величия Беннет и Саар обласканы теми, кто их презирает. Временные объятия левых скрывают ужасное презрение. Левым они не нравятся за то, что они правые, за их оппортунизм и за их политическую неудачу. Они полезны, но нежелательны, их использование имеет ограниченный срок годности.
Бывшая правая партия «Ямина» (правые), тоже 6-мандатная, мотивированна честолюбием своего лидера и удовлетворена его положением премьер-министра.
Лидер самой крупной партии коалиции «Еш Атид» министр иностранных дел и фактический глава правительства Яир Лапид изменил вектор внешней политики Израиля от независимой к подчинённой США. Что Байден прикажет, то он обязался делать.
«Без сюрпризов» – назвал Лапид эту стратегию. Израиль теперь не заботится относительно иранской ядерной программы, поскольку США не заботится.
Зато осудил российскую агрессию против Украины, поскольку Байден велел.
Социалистическая партия «Авода» живёт воспоминаниями о прекрасном прошлом, когда она создавала Израиль, а потом им руководила.
Израильский эксперимент проверяет достоинства управления нашим пёстрым народом таким вот лоскутным правительством с противоречивыми программами – правительством сионистов, постсионистов и антисионистов.
Результаты эксперимента посредственны. Нужно искать что-то лучшее.
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором