«Новый Мировой Порядок» и его лекала
Конгресс США. (Фото: «Nautilus»)
11 сентября 1990 года президент США Джордж Буш-старший объявил о наступлении «Нового Мирового Порядка» (далее – НМП).
Появление этого «Порядка» было обусловлено победным для Западного блока завершением Холодной войны, определявшей мировую политику со времени окончания WWII или, формально, со времени Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года.
В контекстеВозвращение провалившихся кадров Блинкен ошибался в отношении Израиля, палестинцев и перспектив мира. Он ошибался на счет Ирака. Он ошибался на счет Ирана. Он ошибался на счёт России. Он ошибался на счёт Ливии. Он ошибался на счёт Китая. Если бы вы совершили так много ошибок в своей работе, вы бы её лишились. В Вашингтоне вы идёте на повышение.
Новая фаза истории выражалась в том, что отныне мир должен был двигаться политически и экономически по лекалам, избранным ведущими странами Запада, в первую очередь США.
Предполагалось, что этими лекалами должны были стать демократическая форма правления и капиталистическая система экономики.
Первое испытание НМП произошло практически сразу и оказалось успешным. 2 августа 1990 года войска иракского диктатора Саддама Хусейна оккупировали соседний Кувейт. 29 ноября 1990 года Совбез ООН, прообраз мирового правительства, важный орган для понятия НМП, принял резолюцию, позволявшую применить к Ираку силу.
США составили коалицию из представителей 41 страны и в январе-феврале 1991 года освободили Кувейт.
Маленький изъян операции: коалиция могла существовать только при условии неучастия в ней Израиля, и тому пришлось безучастно терпеть ракеты «Скады», запускавшиеся в его сторону Ираком.
Так антисемитизм, присущий некоторым членам коалиции, ООН и самому Бушу, становился частью НМП.
Вскоре произошла ещё одна проверка НМП. В американских газетах появились фото голодающих сомалийских детей. Еда была не проблемой, но Сомали раздирали сражения банд, не позволявшие доставить её.
Можно было оставить всё как есть – если сомалийцев не заботило благополучие их детей, то почему оно должно занимать посторонних? Но политику США стал определять видовой ряд, шедший с экранов TV. А людям был неприятен вид голодных детей. С «Порядком» (новым мировым) это не вязалось.
В декабре 1992 года США, тоже в соответствии с санкциями ООН и в коалиции более 20 стран, ввели в Сомали войска и накормили голодных.
Это стало первой TV-войной. Телевизионщики, прибывшие заранее, снимали с берега высадку американских войск.
В январе 1992 года прагматика Буша-старшего сменил в Белом доме левый Билл Клинтон. Он попытался, в соответствии с представлениями НМП, организовать среди неграмотных дикарей Сомали выборы.
Но после того, как выяснилось, что любимое развлечение сытых сомалийцев – волочить за своими джипами трупы убитых ими американских солдат, на экранах TV выглядит плохо, Клинтон безмолвно вернул армию домой.
А подросшие накормленные сомалийские детки через несколько лет сами уже гоняли на джипах, паля друг в друга из «калашниковых» и «узи». Или пиратствовали, захватывая проплывавшие у берегов Сомали торговые суда.
В контекстеЗамечательное наследие Трампа на Ближнем Востоке Когда Обама передал ключи Трампу, Иран наслаждался радостями сомнительной ядерной сделки, которую он заключил с Вашингтоном. Но у Трампа хватило мужества выйти из соглашения и ввести обширные и болезненные санкции, от которых аятоллы, тираны Тегерана, были вне себя от ярости.
Левизна или прогрессивизм, как её стало принято называть в США, основана на неомарксизме, господствующем в американских университетах.
Эта форма марксизма, завезённая в США профессорами Франкфуртской школы в период WWII, заменила в марксизме пролетариат как двигатель прогресса на слабые слои общества: на меньшинства расовые, национальные, половые – феминисток; сексуальные – гомосексуалистов, трансгендеров; на нелегальных эмигрантов, на люмпенов, на преступников.
Ислам как религия стран Третьего мира, религия непривилегированных, представлялся для левых куда прогрессивнее христианства и иудаизма.
В гражданских войнах, сопровождавших развал Югославии в конце 90-х, Клинтон и американская армия взяли сторону сначала мусульман Боснии, а потом косовар.
Весной 1999 года американские самолёты 3 месяца бомбили беззащитную Сербию и добились возникновения в Европе ещё одной в дополнении к Боснии мусульманской страны – Косово.
В отличие от Буша-старшего Клинтон любил евреек и евреев, но только левых. Он покровительствовал Ословскому процессу, 14 раз принимал в Белом доме террориста Арафата, а когда израильтяне выбрали главой государства национально ориентированного Нетаньяху, Клинтон на выборах в Израиле в мае 1999 года использовал все необходимые ресурсы, материальные и политические, и добился смены того на левого Барака.
Впрочем, в феврале 2001 года, уже в президентство Буша-младшего, Барак разгромно проиграл выборы Шарону.
Так в восьмилетие президентства Клинтона (1992–2000) НМП сместился в сторону поддержки ислама.
Другой пункт программы левых – акцент на права человека. Зам генпрокурора в администрации Клинтона Джейми Горелик построила «стену», лишавшую разведывательные службы США права делиться информацией о сомнительных иностранцах с ФБР, и защитила права тех.
Поэтому теракты 9/11, уже в президентство Буша-младшего (2000–2008), вполне предотвратимые, стали для страны сюрпризом.
Буш-младший сохранил в своей политике клинтоновскую симпатию к исламу («Ислам – это религия мира», – сделал он абсурдное заявление сразу после терактов), но добавил к ней интервенционализм неоконсерваторов (неоконов), влиятельных среди республиканцев со времён президентства Рейгана.
Оккупировав Ирак и Афганистан, Буш, в соответствии с доктриной НМП, установил в них демократию.
В Ираке эта демократия вылилась в то, что власть там получило шиитское большинство, и страна вместо противовеса агрессивному шиитскому Ирану превратилась в его сателлита.
А распущенная суннитская армия страны стала базой для создания суннитского ИГИЛа. Афганистан же США превратили в лабораторию по привитию в фундаменталистской мусульманской стране, живущей за счёт наркоторговли, ортодоксии неомарксизма как то феминизм и прочие новации. НМП проходил проверку жизнью.
Между тем неомарксизм утверждался системой образования США как идеология молодого поколения американцев. Это выразилось в двойной победе на выборах президента 2008 и 2012 годов Барака Обамы – исламиста и социалиста.
Во внутренней политике Обама реализовал неомарксистские доктрины в частичной социализации медобслуживания; в кардинальном изменении сексуальной морали – учреждении гейских браков, отмене определённости в понятии пола; в раздаче денег некоторым группам населения; в раздувании черного расизма и в коррумпировании главных госструктур.
Во внешней – в активной происламской позиции США во всех международных конфликтах.
В контекстеПерсональное сдерживание Ликвидация Сулеймани вызвала бурю негодования американской леволиберальной политической тусовки. Гневные вопросы обращались к администрации: а докажите нам, что генерал представлял угрозу безопасности США, а не нарушены ли были нормы международного права, а спросили ли вы разрешения у госпожи Пелоси...
Когда диктатор Ливии Каддафи, под впечатлением печальной судьбы Саддама Хусейна, полностью развернул свою политику – отказался от ядерной программы, выплатил компенсации жертвам теракта над Локерби, восстановил дипотношения с США и показал готовность следовать в русле их политики, Обама разбомбил армию Ливии, убил самого Каддафи и вручил страну исламским террористам.
Оружие армии Ливии вскоре оказалось в руках армий сирийских террористов.
В Египте Обама предал проамериканского диктатора Мубарака и привёл к власти «Мусульманское Братство».
А когда после двух лет провального правления «Братства» армия во главе с её командующим Аль Сиси свергла его, Обама наложил на спойлеров санкции.
С Ирана Обама, наоборот, санкции снял, завалил того деньгами и открыл ему путь к обладанию ядерным оружием. А Афганистану, с которым США воюет с 2001 года, Обама вернул пятерых кровавых лидеров джихада, обменяв их на американского дезертира, которого по закону положено казнить.
Один из освобождённых – Khairullah Khairkhwa – сейчас среди главных стратегов Талибана, торжествующего победу над коалицией, возглавлявшейся США.
И конечно, Обама питал тяжёлую враждебность к национальному государству евреев, не вписывающемуся в формируемый им НМП, происламистский и неомарксистский. Госсекретарь США 2015-16 годов Керри предлагал ненавистному Обаме Нетаньяху Афганистан как образец построения безопасности страны, обеспечиваемой вооружёнными мусульманами. Биби отверг такую модель.
В 2016 году конструкция обамовского НМП пошатнулась. Американцам удалось избрать президентом национально настроенного традиционного американиста Дональда Трампа. 4 года президентства Трампа были чрезвычайно успешными как относительно американской экономики, так и по части внешней политики.
Но социалистические преобразования Обамы касательно коррумпирования госаппарата оказались достаточно устойчивыми, чтобы на выборах 2020 года вернуть к власти, под вывеской Байдена, его прошлую администрацию.
Другое кроме коррупции объяснение победы сенильного старца, который всегда был непопулярен и на предвыборный митинг не мог привлечь больше двух десятков человек, а в день выборов набрал на 25% голосов больше, чем сам Обама при своём втором заходе, представить невозможно. Тем более, что свидетельств подтасовок на тех выборах предостаточно.
Сейчас США, образец и проводник НМП со времени провозглашения его Бушем-старшим, стремительно деградирует. 63% членов правящей демпартии США по опросам предпочитают социализм капитализму; 65% поддерживают правительственную цензуру.
Образовательные учреждения страны приняли за эталон идеологию неомарксизма с его «Критической расовой теорией» и антибелым расизмом и успешно вдалбливают его в умы молодёжи. То же относится к армии. Государственные институты хранят коррумпированность, насаждённую в ней во время президентства Обамы.
Внешняя политика утратила осмысленный вектор, что ярко высветило нынешнее унижение США в Афганистане.
НМП в версии, сформированной Обамой и Байденом, включающей обладающий атомной бомбой Иран – губительная опасность для национального государства евреев. Отвержение этой версии – императив для Израиля.
Однако нынешнее лево-правое правительство Израиля, зависящее в своих решениях от партии «Мусульманского Братства» РААМ и постсионистов из левых и центристских партий, на противостояние НМП Обамы-Байдена не способно.
Глава основной фракции правительства министр иностранных дел Яир Лапид пообещал своему американскому коллеге подчинение Израиля во всём – «без сюрпризов».
Вероятно, для этого Лапид публично отказался от традиционного определения антисемитизма, ставшего существенным элементом идеологии правящих американских неомарксистов.
Правительство Израиля согласилось на открытие в Иерусалиме консулата США для арабов, закрытого президентом Трампом, фактически признавая права арабов на половину вечной столицы евреев.
Лапид рассорился с Польшей – крупнейшим членом стран «Вишеградской группы» – важного противовеса НМП Обамы-Байдена.
Благополучие Израиля зависит от того, удастся ли ему быстро сменить своё нынешнее правительство, готовое следовать губительной для Израиля линии НМП Обамы-Байдена на национально ориентированное.
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором